(3)对站长来说，只要我的网站都有机会进行优质展示了，是好事。

广泛配对广告系列，降息经济箭将所有关键字重新添加完全匹配的否定关键字，这会强制广泛匹配以识别新的/同义词/相关搜索组合。如果搜索查询完全匹配否定关键字，美国则精确阻止相关搜索词。

6、上火为什么显示与自己关键词无关的搜索?出现这种情况，这可能是由于ASM投放师启用了默认的搜索匹配类型只要取消新闻源真意味着什么?你还是被套路了接下来换个维度说说。 据百度站长平台公告，降息经济箭要进入这个VIP俱乐部，是需要有“邀请码”的。

那些权重低、美国内容时效性和质量相对较差的小站点、美国自媒体站点，很可能会被K掉，比如笔者的一个不成熟小站前段时间就被百度K掉了，这个过程其实已经进行了一段时间了，只不过这次取消新闻源的动作更大更狠一些，但即使不取消新闻源，很多小站依然还是会慢慢被淘汰掉。换个问法，上火新媒体时代，上火什么最重要?流量吗?粉丝吗?分发平台吗?内容生产能力吗?这些似乎都很重要，但要说最重要的——我认为其实是注意力，新媒体时代的信息太冗余太碎片了，对注意力的争夺才是关键。

而进入VIP之后享受的特权如图所示，只要从认证站点到VIP1，再到未开放的VIP2、VIP3，可谓层级分明，权益也是随层级倍增倍差的。

取消新闻源到底有多大影响?是不是真意味着某时代的结束、降息经济箭某时代的开始?是不是真意味着这是一场要革掉很多人命的运动?为了更清晰地阐述观点，降息经济箭我们不妨来看看取消新闻源可能会影响哪几类群体。想想也是，美国就像互联网圈都在讲屌丝经济已死一样，美国把那些“优质”的、用户体验好的圈住了，他们的身份感、认同归属感也强，支付意愿更强不是?至于后期怎么收费、怎么分成，还不是好商量?第二类，公关公司以及部分企业PR，这算是捆在一条线上的群体。

很简单，上火既然百度搞了这么个筛选机制，筛选掉谁就成为关键了。百度取消新闻源的消息一出来，只要很多人就在讨论，只要这是不是要把那些时效性差的传统媒体往死了逼?我倒是觉得，既然存在就是合理了，这些媒体残喘了多年依然活着，恐怕还能继续活一段时间，再说也不是非要把它全部铲除殆尽才算一个时代的结束，既然大家早就公认那个时代结束了，百度取消新闻源对他们的影响就不具有代表意义了，直接翻篇吧。

所以，降息经济箭百度今天放出取消新闻源这个大招来怒刷存在感，实在是在内容领域无招可用只能拼老底了。按理说，美国百度不应该这么干，美国一边想在自媒体时代尽快赶上来，一边又对着一部分“实力不行”的自媒体开刀，其实应该学学那几个自媒体平台啊，别管什么好坏，先把自媒体人圈起来再说。

（作者：电热丝）